Abogados Especialistas En Extranjería Reciben Con «tristeza» El Fallo De Estrasburgo Y Reclaman Vías Legales De Acceso   MADRID, 13 Feb. (EUROPA PRESS) —    Abogados especialistas en Extranjería han lamentado la resolución de la Gran Sala del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), que ha avalado las devoluciones 'en caliente' de migrantes en la frontera de Melilla, al paso que han reclamado vías legales de acceso al territorio y han pedido que se pongan los derechos de los seres humanos «sobre su nacionalidad o bien origen».   Dado este pronunciamiento, han expresado su «tristeza», destacando el cambio de criterio del tribunal europeo, que ahora ha revocado la sentencia inicial que emitió en el mes de octubre de 2017, cuando condenó a España por devolver a Marruecos a 2 migrantes que saltaron la valla de Melilla en dos mil catorce al considerar que vulneró el Acuerdo Europeo de los Derechos Humanos.   En declaraciones a Europa Press, la vocal de la Subcomisión de Extranjería del Consejo General de la Abogacía Española, Noemí Alarcón, ha expresado su sorpresa por el «giro» dado por el tribunal que, según ha defendido, «no se basa ni en la realidad ni en los hechos».   «Se basa en la normativa y dice que en la regla hay un puesto fronterizo habilitado para poder entrar y en su caso solicitar asilo, pero en la práctica eso no es de esta manera. No hay vías legales de acceso al territorio para pedir asilo», ha señalado. De esta forma, la letrada ha rechazado que el tribunal justifique esas expulsiones automáticas aduciendo que los migrantes podían haber pedido asilo en el puesto fronterizo de Melilla.   La Gran Sala del Tribunal mantiene que los 2 migrantes optaron por renovacion tarjeta larga duracion cita previa no utilizar «el procedimiento legal» para entrar en territorio español y su expulsión es «consecuencia de su conducta» y de su «situación de ilegalidad».   Para Alarcón, el TEDH marca «una línea dura» en este argumento, puesto que viene a distinguir entre el concepto de expulsión y de rechazo en frontera a los efectos de no aplicar la doctrina sobre las expulsiones colectivas --cuando antes jamás se había hecho esta distinción, considerando en todos los sentidos una expulsión--. Así, renovacion tarjeta larga duracion cita previa no cabe dar acceso a estas personas «a una serie de derechos» tales como un procedimiento legal y también personalizado que, según mantiene la abogada, «tiene cualquier persona con independencia de su estatus migratorio».   «El inconveniente es que este fallo no solo afecta a España, sino a toda la UE y a los países del Consejo de Europa», ha apostillado, remarcando que esta resolución va a marcar «un punto de inflexión» en la administración de las fronteras. De hecho, puntualiza que esta resolución es muy «relevante» ya que es la primera vez que se plantea sobre las fronteras terrestres.    Según ella, el posicionamiento del TEDH supone «cerrar más a cal y canto» el acceso a Europa cuando, cita migracion y extranjeria a su juicio, lo que se debería es arrancar vías legales de acceso con pleno respeto a los derechos humanos para no abocar a personas necesitadas de protección a usar cauces ilegales.   A este respecto, Alarcón ha recordado que, en la práctica, no existe posibilidad de solicitar protección internacional en las Embajadas o bien Consulados Españoles, algo que también menciona el TEDH en la sentencia de este jueves para acreditar las devoluciones en caliente. «Aunque la ley lo prevé, jamás ha sido desarrollado reglamentariamente», ha apuntado.   «El tribunal no recoge la auténtica situación, recoge lo que existe en la ley, mas no en la realidad, y habla de unas vías legales (los puestos fronterizos y las Embajadas y Consulados) que no existen pues no se han habilitado», ha sentenciado la experta en declaraciones a Europa Press.   «Afirmar que la denegación de derechos fue responsabilidad de quienes no tenían otra vía ni otro remedio que saltar una valla sellará un hito en la historia de la vileza de esta Europa que, en su decadencia, se abandona a sí», ha manifestado por su lado el vicepresidente y portavoz de la Asociación de Abogados Extranjeristas, Francisco Solans.   El abogado ha lamentado que el TEDH no haya puesto los derechos humanos «por sobre los intereses y derechos de los estados», y haya «cedido a la presión traicionando al Derecho». Es más, a su juicio, el máximo tribunal europeo de derechos humanos, se ha «contradicho» a sí mismo.    «Es un día triste para el Derecho, un día triste para los derechos humanos entendidos como derechos de los humanos sobre su nacionalidad o bien origen, un día triste para la humanidad», renovacion tarjeta larga duracion cita previa sostiene.