Abogados De Inmigración Objetan Audiencias De Deportación En PersonaUn grupo de abogados de imigración en Nueva Suéter ha demandado a la Administración del presidente Donald Trump por cita en extranjeria demandar audiencias de deportación en persona, una medida que alegan les expone a ellos y a sus clientes a la COVID-19, un pleito en que está previsto que el Gobierno dé sus razonamientos a un juez federal el tres de septiembre.El capítulo de Nueva Suéter de la Asociación Nacional de Abogados de Inmigración (NJ-AILA) demandó al Gobierno federal de Estados Unidos con miras en que un juez prohíba las audiencias de deportación cita previa para renovar nie los no detenidos que el Departamento de Justicia exige se efectúen en persona en la corte de inmigración en la ciudad de Newark.«Lo que estamos pidiendo es que las audiencias se efectúen por televídeo, como otras cortes que han reabierto en Nueva Suéter», dijo a Efe el letrado César Estela, huellas cita previa miembro de NJ-AILA, quien destacó que ese tribunal de inmigración para los no detenidos está pertrechado con la tecnología necesaria para llevar a cabo el procedimiento a distancia, como ha hecho en otras ocasiones.Estela, que nació en Perú, recordó que la ley detalla que las audiencias de deportación deben ser en persona o bien por vídeo.«En todas las cortes en Nueva Suéter, estatales, municipales, federales, (las audiencias) se hacen por videochat y no se explica por qué hacen esto cuando sus oficiales no desean presentarse», dijo el abogado, refiriéndose a que los fiscales que llevan estos casos de deportación no atienden en persona las audiencias.«Este caso trata sobre los esfuerzos del Gobierno para obligar a los abogados de inmigración a arriesgar su salud, la de su familia y las comunidades, forzándoles a comparecer en persona para procesos en la corte de inmigración de Newark en la mitad de una pandemia global», apunta la demanda, presentada el 31 de julio. Asegura además de esto que se trata de una acción del Gobierno «antojadiza y arbitraria en violación de la Ley de Procedimiento Administrativo».La demanda asimismo dice al tribunal federal de Newark, que acogerá la apertura de argumentos del caso el próximo tres de septiembre, que a los abogados se les han rechazado las peticiones que pedían el aplazamiento de las audiencias de deportación por miedo a contagiarse con el virus en la corte. La Administración Trump deberá responder ese día al juez federal por cita previa para renovar nie qué razón demanda las audiencias en persona. Los abogados asimismo aseguran que los jueces les han amenazado con acciones disciplinarias bajo las reglas de conducta profesional si no asisten en persona.El pasado marzo, cuando se decretó la pandemia, la Oficina Ejecutiva para la Revisión de Inmigración (EOIR), encargada de regular las cortes de inmigración, suspendió las audiencias en persona mas las restauró a mediados de junio en varios tribunales, incluyendo el de Newark, sin consultar a abogados ni organizaciones.Estela señaló que esta corte de inmigración está en un edificio donde hay otras agencias federales, incluyendo la Fiscalía que lleva estos casos, cita previa para renovar nie así como la agencia que se encarga de las deportaciones, y que todas y cada una están cerradas. «Los fiscales de inmigración se presentan por vídeo por el hecho de que les da miedo ir al edificio a enfermarse. El edificio tiene una puerta enorme de entrada y ahí se aglutinan cien o bien doscientos personas cada hora para entrar, los ascensores son pequeños y no son ventilados, las salas de la corte son bien pequeñas», argumentó sobre las condiciones que enfrentan abogados, clientes y empleados del tribunal.Algunos jueces no se están presentando tampoco, comentó.Estela insistió a Efe en que la opción alternativa que tienen para no presentarse a corte es que se realice la audiencia por teléfono.También, afirmó, el Gobierno demanda que el inmigrante firme un documento renunciando a ciertos derechos, entre ellos el de objetar la evidencia que se presente en su contra, «y eso es absurdo, deja de ser una corte».«Un letrado no va a firmar una renuncia que le impida ser abogado. Ellos han creado este inconveniente forzando a abrir (la corte) cuando ellos mismos (la Fiscalía) no se están presentando», argumentó el letrado. Explicó que los fiscales, que tendrían que estar en la audiencia de deportación, piden a los jueces que les deje presentarse por teléfono «mas al inmigrante y a su letrado les están haciendo tomar esa resolución».«Si el Gobierno presenta una evidencia de por qué le quieren deportar (al cliente del servicio), un letrado tiene que rebatir eso», explicó el letrado, que describió la situación como: «Ven a pelear tu caso o firma esta renuncia y lo hacemos por teléfono. Es absurdo, es una insensatez y eso nos ha forzado a presentar esta demanda».«Ningún letrado va a firmar esa renuncia porque es muy peligroso y pierdes el caso. O, vas a la corte, ganas tu caso, mas te enfermas y te mueres en dos meses», mantuvo.Una audiencia en televideo les permite ver al fiscal y al juez, presentar documentos virtualmente y objetar la patentiza del Gobierno: «La decisión de reabrir y no brindar la ocasión de presentarse por televídeo es en contra de la ley», apostilló.