Abogados Expertos En Extranjer?a Reciben Con Tristeza El Fallo De Estrasburgo Y Reclaman V?as Legales De Acceso
Abogados Expertos En Extranjería Reciben Con «tristeza» El Fallo De Estrasburgo Y Demandan Vías Legales De Acceso MADRID, trece Feb. (EUROPA PRESS) — Abogados especialistas en Extranjería han lamentado la resolución de la Gran Sala del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), que ha avalado las devoluciones 'en caliente' de migrantes en la frontera de Melilla, mientras que han reclamado vías legales de acceso al territorio y han pedido que se pongan los derechos de los seres humanos «por encima de su nacionalidad o bien origen». Dado este pronunciamiento, han expresado su «tristeza», resaltando el cambio de criterio del tribunal europeo, que ahora ha anulado la sentencia inicial que emitió en el mes de octubre de dos mil diecisiete, cuando condenó a España por devolver a Marruecos a 2 migrantes que saltaron la valla de Melilla en dos mil catorce al estimar que vulneró el Convenio Europeo de los Derechos Humanos.
En declaraciones a Europa Press, la vocal de la Subcomisión de Extranjería del Consejo General de la Abogacía De España, Noemí Alarcón, ha expresado su sorpresa por el «giro» dado por cita para renovar residencia española el tribunal que, conforme ha defendido, «no se fundamenta ni en la realidad ni en los hechos».
«Se fundamenta en la normativa y dice que en la norma hay un puesto fronterizo habilitado para poder entrar y en su caso solicitar asilo, mas en la práctica eso no es de esta forma. No hay vías legales de acceso al territorio para solicitar cita extranjeria asilo», ha señalado. Así, la abogada ha rechazado que el tribunal justifique esas expulsiones automáticas alegando que los migrantes podían haber pedido asilo en el puesto fronterizo de Melilla. La Gran Sala del Tribunal mantiene que los 2 migrantes optaron por no usar «el procedimiento legal» para entrar en territorio español y su expulsión es «consecuencia de su propia conducta» y de su «situación de ilegalidad». Para Alarcón, el TEDH marca «una línea dura» en este razonamiento, puesto que viene a distinguir entre el término de expulsión y de rechazo en frontera a los efectos de no aplicar la doctrina sobre las expulsiones colectivas --cuando antes nunca se había hecho esta distinción, considerando a todos los efectos una expulsión--. Así, no cabe dar acceso a estas personas «a una serie de derechos» tales como un procedimiento legal y también individualizado que, según sostiene la letrada, «tiene cualquier persona independientemente de su estatus migratorio». «El problema es que este fallo no solo afecta a España, sino a toda la Unión Europea y a los países del Consejo de Europa», ha apostillado, remarcando que esta resolución va a marcar «un antes y un después» en la gestión de las fronteras. De hecho, puntualiza que esta resolución es muy «relevante» ya que es la primera vez que se plantea sobre las fronteras terrestres. Según ella, el posicionamiento del TEDH supone «cerrar más a cal y canto» el acceso a Europa cuando, solicitar cita extranjeria a su juicio, lo que se debería es arrancar vías legales de acceso con pleno respeto a los derechos humanos para no abocar a personas necesitadas de protección a utilizar cauces ilegales. Al respecto, Alarcón ha recordado que, en la práctica, no existe posibilidad de solicitar protección internacional en las Embajadas o Consulados Españoles, solicitar cita para huellas algo que asimismo mienta el TEDH en la sentencia de este jueves para acreditar las devoluciones en caliente. «Si bien la ley lo prevé, nunca ha sido desarrollado reglamentariamente», solicitar cita extranjeria ha apuntado.
«El tribunal no recoge la verdadera situación, recoge lo que existe en la ley, pero no en la realidad, y habla de unas vías legales (los puestos fronterizos y las Embajadas y Consulados) que no existen porque no se han habilitado», ha sentenciado la especialista en declaraciones a Europa Press. «Afirmar que la denegación de derechos fue responsabilidad de quienes no tenían otra vía ni otro remedio que saltar una valla sellará un hito en la historia de la vileza de esta Europa que, en su decadencia, se abandona a sí misma», ha manifestado por su parte el vicepresidente y portavoz de la Asociación de Abogados Extranjeristas, Francisco Solans. El abogado ha lamentado que el TEDH no haya puesto los derechos humanos «por encima de los intereses y derechos de los estados», y haya «cedido a la presión traicionando al Derecho». Es más, a su juicio, el máximo tribunal europeo de derechos humanos, se ha «contradicho» a sí mismo. «Es un día triste para el Derecho, un día triste para los derechos humanos entendidos como derechos de los humanos sobre su nacionalidad u origen, un día triste para la humanidad», sostiene.
En declaraciones a Europa Press, la vocal de la Subcomisión de Extranjería del Consejo General de la Abogacía De España, Noemí Alarcón, ha expresado su sorpresa por el «giro» dado por cita para renovar residencia española el tribunal que, conforme ha defendido, «no se fundamenta ni en la realidad ni en los hechos». «Se fundamenta en la normativa y dice que en la norma hay un puesto fronterizo habilitado para poder entrar y en su caso solicitar asilo, mas en la práctica eso no es de esta forma. No hay vías legales de acceso al territorio para solicitar cita extranjeria asilo», ha señalado. Así, la abogada ha rechazado que el tribunal justifique esas expulsiones automáticas alegando que los migrantes podían haber pedido asilo en el puesto fronterizo de Melilla. La Gran Sala del Tribunal mantiene que los 2 migrantes optaron por no usar «el procedimiento legal» para entrar en territorio español y su expulsión es «consecuencia de su propia conducta» y de su «situación de ilegalidad». Para Alarcón, el TEDH marca «una línea dura» en este razonamiento, puesto que viene a distinguir entre el término de expulsión y de rechazo en frontera a los efectos de no aplicar la doctrina sobre las expulsiones colectivas --cuando antes nunca se había hecho esta distinción, considerando a todos los efectos una expulsión--. Así, no cabe dar acceso a estas personas «a una serie de derechos» tales como un procedimiento legal y también individualizado que, según sostiene la letrada, «tiene cualquier persona independientemente de su estatus migratorio». «El problema es que este fallo no solo afecta a España, sino a toda la Unión Europea y a los países del Consejo de Europa», ha apostillado, remarcando que esta resolución va a marcar «un antes y un después» en la gestión de las fronteras. De hecho, puntualiza que esta resolución es muy «relevante» ya que es la primera vez que se plantea sobre las fronteras terrestres. Según ella, el posicionamiento del TEDH supone «cerrar más a cal y canto» el acceso a Europa cuando, solicitar cita extranjeria a su juicio, lo que se debería es arrancar vías legales de acceso con pleno respeto a los derechos humanos para no abocar a personas necesitadas de protección a utilizar cauces ilegales. Al respecto, Alarcón ha recordado que, en la práctica, no existe posibilidad de solicitar protección internacional en las Embajadas o Consulados Españoles, solicitar cita para huellas algo que asimismo mienta el TEDH en la sentencia de este jueves para acreditar las devoluciones en caliente. «Si bien la ley lo prevé, nunca ha sido desarrollado reglamentariamente», solicitar cita extranjeria ha apuntado. «El tribunal no recoge la verdadera situación, recoge lo que existe en la ley, pero no en la realidad, y habla de unas vías legales (los puestos fronterizos y las Embajadas y Consulados) que no existen porque no se han habilitado», ha sentenciado la especialista en declaraciones a Europa Press. «Afirmar que la denegación de derechos fue responsabilidad de quienes no tenían otra vía ni otro remedio que saltar una valla sellará un hito en la historia de la vileza de esta Europa que, en su decadencia, se abandona a sí misma», ha manifestado por su parte el vicepresidente y portavoz de la Asociación de Abogados Extranjeristas, Francisco Solans. El abogado ha lamentado que el TEDH no haya puesto los derechos humanos «por encima de los intereses y derechos de los estados», y haya «cedido a la presión traicionando al Derecho». Es más, a su juicio, el máximo tribunal europeo de derechos humanos, se ha «contradicho» a sí mismo. «Es un día triste para el Derecho, un día triste para los derechos humanos entendidos como derechos de los humanos sobre su nacionalidad u origen, un día triste para la humanidad», sostiene.
Maireles & Asociados llevamos aconsejando y gestionando temas de extranjería antes del citado incremento, ostentando por consiguiente una gran experiencia en tal sector.Los servicios que aporta nuestro despacho en materia de extranjería abarcan desde el popular permiso de residencia y trabajo por cuenta extraña, cita previa para la renovación del nie hasta otras actuaciones menos conocidas como pueden ser la constitución de sociedades mercantiles españolas por extranjeros que carecen de vivienda legal en España.Gestionamos:
GESTION DE PROPIEDAES, ALQUILERES DE VIVIENDASEs muy común que los extranjeros tengan sus residencias ocupadas en los meses estivales, con lo que incluyen dentro de su amortización de gastos por la vivienda, la posibilidad de arrendar su casa. O cuando se ha convertido en una fuente extra de ingresos al invertir en propiedades que se alquilan. Nuestro bufete de abogados administra todo lo referente a contratos de alquiler, deuda suministros que han de ser contratados, velando por el cumplimento de todo lo acordad en el contrato de alquiler.
EMPRESAS Y AUTONOMOSSi deseas crear tu empresa o trabajar como autónomo, 
DERECHO PENALAbarcamos desde la defensa de cualquier suceso sufrido por un extranjero, hurto, estafa o bien cualquier que afecte a su persona. Resguardando sus intereses personales.De la misma forma asimismo defendemos basándonos en sus actuaciones y acusaciones personales al extranjero y consecuencias jurídicas.
Abogados de Extranjería e Inmigración en SantanderEl derecho de extranjería requiere una permanente actualización normativa, como un estudio detallado de todas y cada una de las circunstancias del extranjero. Nuestro equipo esta en constante evolución para ofrecer el mejor servicio en la ley actual.
Son muchos los extranjeros a los que hemos asistido en el momento de adquirir su residencia, obtener su nacionalidad, reagrupar a algún familiar, contraer matrimonio… entre otros asuntos.Nuestro método de trabajo es el de una implicación total con el cliente, 
Los defensores de los derechos de los migrantes dicen que el programa dificulta el acceso de la gente a la asistencia legal de E.U. por el hecho de que los abogados deben cruzar una frontera internacional para reunirse con sus clientes.Los abogados de inmigración afirmaron el martes que a quienes expresan temor de ser devueltas a México asimismo se les niega el acceso a sus abogados a lo largo de las entrevistas de gran importancia mientras que se hallan bajo custodia de la CBP.Bajo el programa, pedir cita regreso extranjeria se supone que las personas que expresan temor de ser devueltas a México reciben una entrevista, llamada «entrevista de no expulsión», en la que se les permite explicar por qué razón tienen temor de volver a México. La coalición de abogados que presentó la demanda federal anunció el martes que el gobierno de U.S.A. está negando ilegalmente a estos demandantes de asilo el acceso a su asesoría legal a lo largo de esta entrevista crítica, la cual, según dijeron, podría significar la diferencia entre la vida y la muerte para algunos migrantes.La, así como el Jewish Family Service of San Diego y el Immigrant Defenders Law Center, anunciaron la demanda federal en una rueda de prensa el martes.«La administración Trump está realizando un ataque total contra inmigrantes y asilados, y esto fue desde su campaña hasta su toma de posesión y todos 
Chávez-Peterson afirmó que las políticas de inmigración de la presente administración están desgastando los valores de U.S.A.."… También estamos presentando este caso pues el derecho a tener acceso a un abogado, el derecho a preguntar con un abogado y el derecho a tener un abogado es esencial para quiénes somos como país", dijo Chavez-Peterson.
