Abogados Expertos En Extranjería Reciben Con «tristeza» El Fallo De Estrasburgo Y Demandan Vías Legales De Acceso   MADRID, trece Feb. (EUROPA PRESS) —    Abogados especialistas en Extranjería han lamentado la resolución de la Gran Sala del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), que ha avalado las devoluciones 'en caliente' de migrantes en la frontera de Melilla, mientras que han reclamado vías legales de acceso al territorio y han pedido que se pongan los derechos de los seres humanos «por encima de su nacionalidad o bien origen».   Dado este pronunciamiento, han expresado su «tristeza», resaltando el cambio de criterio del tribunal europeo, que ahora ha anulado la sentencia inicial que emitió en el mes de octubre de dos mil diecisiete, cuando condenó a España por devolver a Marruecos a 2 migrantes que saltaron la valla de Melilla en dos mil catorce al estimar que vulneró el Convenio Europeo de los Derechos Humanos.   En declaraciones a Europa Press, la vocal de la Subcomisión de Extranjería del Consejo General de la Abogacía De España, Noemí Alarcón, ha expresado su sorpresa por el «giro» dado por cita para renovar residencia española el tribunal que, conforme ha defendido, «no se fundamenta ni en la realidad ni en los hechos».   «Se fundamenta en la normativa y dice que en la norma hay un puesto fronterizo habilitado para poder entrar y en su caso solicitar asilo, mas en la práctica eso no es de esta forma. No hay vías legales de acceso al territorio para solicitar cita extranjeria asilo», ha señalado. Así, la abogada ha rechazado que el tribunal justifique esas expulsiones automáticas alegando que los migrantes podían haber pedido asilo en el puesto fronterizo de Melilla.   La Gran Sala del Tribunal mantiene que los 2 migrantes optaron por no usar «el procedimiento legal» para entrar en territorio español y su expulsión es «consecuencia de su propia conducta» y de su «situación de ilegalidad».   Para Alarcón, el TEDH marca «una línea dura» en este razonamiento, puesto que viene a distinguir entre el término de expulsión y de rechazo en frontera a los efectos de no aplicar la doctrina sobre las expulsiones colectivas --cuando antes nunca se había hecho esta distinción, considerando a todos los efectos una expulsión--. Así, no cabe dar acceso a estas personas «a una serie de derechos» tales como un procedimiento legal y también individualizado que, según sostiene la letrada, «tiene cualquier persona independientemente de su estatus migratorio».   «El problema es que este fallo no solo afecta a España, sino a toda la Unión Europea y a los países del Consejo de Europa», ha apostillado, remarcando que esta resolución va a marcar «un antes y un después» en la gestión de las fronteras. De hecho, puntualiza que esta resolución es muy «relevante» ya que es la primera vez que se plantea sobre las fronteras terrestres.    Según ella, el posicionamiento del TEDH supone «cerrar más a cal y canto» el acceso a Europa cuando, solicitar cita extranjeria a su juicio, lo que se debería es arrancar vías legales de acceso con pleno respeto a los derechos humanos para no abocar a personas necesitadas de protección a utilizar cauces ilegales.   Al respecto, Alarcón ha recordado que, en la práctica, no existe posibilidad de solicitar protección internacional en las Embajadas o Consulados Españoles, solicitar cita para huellas algo que asimismo mienta el TEDH en la sentencia de este jueves para acreditar las devoluciones en caliente. «Si bien la ley lo prevé, nunca ha sido desarrollado reglamentariamente», solicitar cita extranjeria ha apuntado.   «El tribunal no recoge la verdadera situación, recoge lo que existe en la ley, pero no en la realidad, y habla de unas vías legales (los puestos fronterizos y las Embajadas y Consulados) que no existen porque no se han habilitado», ha sentenciado la especialista en declaraciones a Europa Press.   «Afirmar que la denegación de derechos fue responsabilidad de quienes no tenían otra vía ni otro remedio que saltar una valla sellará un hito en la historia de la vileza de esta Europa que, en su decadencia, se abandona a sí misma», ha manifestado por su parte el vicepresidente y portavoz de la Asociación de Abogados Extranjeristas, Francisco Solans.   El abogado ha lamentado que el TEDH no haya puesto los derechos humanos «por encima de los intereses y derechos de los estados», y haya «cedido a la presión traicionando al Derecho». Es más, a su juicio, el máximo tribunal europeo de derechos humanos, se ha «contradicho» a sí mismo.    «Es un día triste para el Derecho, un día triste para los derechos humanos entendidos como derechos de los humanos sobre su nacionalidad u origen, un día triste para la humanidad», sostiene.

Asociación Profesional De Abogados De Extranjería De MadridAPAEM es una asociación profesional de letrados y letradas que busca fomentar la defensa de los derechos humanos de los migrantes, la labor de los abogados de extranjería y ejercer como conjunto de presión ante las diferentes Administraciones Públicas.Contamos con profesionales especializados en derecho de extranjería: Visados y Autorizaciones, Régimen Comunitario, Reagrupación familiar Arraigo Social, Laboral y Familiar, Residencias para Profesionales Altamente cualificados, Recursos Contenciosos Administrativos, Expulsiones, Asilo y Solicitud de Nacionalidad De España.Nuestras comisiones son órganos de estudio y consulta especializada que se encargan de estudiar las novedades legislativas, pedir cita cita previa extranjeria doctrina, la jurisprudencia,  como la práctica diaria de nuestro ejercicio profesional, actuando en angosta relación con las Administraciones públicas.Comisión de estudio y consulta especializada de las más recientes novedades derivadas de la aprobación de la directiva…y las pertinentes instrucciones de las oficinas de las oficinas de Extranjería.Comisión de estudio y consulta especializada de la regulación aprobada por la Ley 14/2013 incluyendo los procedimientos de altamente cualificados, grandes empresas, emprendedores y los inversoresComisión de estudio y consulta especializada de todas las cuestiones relacionadas con los ciudadanos de la UE, sus familiares, estudio de la regulación europea y española, como la relación con la administración para la petición, estudio y la resoluciónComisión de estudio y consulta especializada de todos y cada uno de los temas relacionados con la ciudadanía española, en específico: modificaciones legislativas, cambio de criterios así como todas las novedades y la problemática de  la plataforma de nacionalidad general y especifica del profesional letrado colegiado y también incidencias con los expedientes.Formación continuada orientada a brindar ocasiones formativas, tanto a nivel jurídico como práctico, para los asociados y demás abogados agremiados interesados en la materia.

Foro mensual donde hacer propuestas, formar parte de grupos de trabajo y exponer dudas jurídicas y prácticas sobre el Derecho de Extranjería y actividades orientadas a estrechar lazos entre los asociados, comidas, cenas, eventos… " Juntos tenemos más fuerza para proteger los intereses de nuestros clientes" (Raquel).El objetivo fundamental de este blog es facilitar, por cita previa para familiares de residentes comunitarios medio de los artículo, el intercambio de las vivencias en el ejercicio en materia de extranjería que enfrentamos en nuestro día tras día los asociados y asociadas de APAEM a fin de que sirvan al desarrollo de temas concretos en esta materia. Al tiempo este espacio servirá de ayuda a los compañeros y compañeras que se dediquen al ejercicio de esta materia.Destacaremos temas actuales y se van a tratar desde el punto de vista del asociado o bien asociada quien lo suscriba. También incluiremos hechos, noticias de actualidad relevantes en nuestra materia, jurisprudencia, apuntes sobre Congresos y Jornadas a las que nuestros asociados y asociadas asistan.La Asociación Profesional de Abogados de Extranjería de la capital española pide una asamblea con la Directiva General de Seguridad Jurídica y Fe Pública, órgano perteneciente al Ministerio de Justicia, cita previa para familiares de residentes comunitarios tratar La Asociación Profesional de Abogados de Extranjería de la capital española pide a la Delegación del Gobierno en la capital de España que resuelva urgentemente el caos actual en el sistema de administración de citas
He leído y acepto el y la .Admito percibir la información que la entidad considere oportuno enviarme por correo o medio electrónica equivalente. (Es posible darse de baja en cualquier instante).Puedes contactar con la asociación mandándonos un formulario o por alguno de los métodos abajo indicadosTel: +34 91 445 29 95Fax: +34 91 cuatrocientos cuarenta y seis 50 59Correo: pedir cita autorizacion de regreso correo@apaem.es

Abogados Expertos En Extranjería Reciben Con «tristeza» El Fallo De Estrasburgo Y Reclaman Vías Legales De Acceso   MADRID, trece Feb. (EUROPA PRESS) —    Abogados especialistas en Extranjería han lamentado la resolución de la Gran Sala del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), que ha avalado las devoluciones 'en caliente' de migrantes en la frontera de Melilla, al tiempo que han reclamado vías legales de acceso al territorio y han pedido que se pongan los derechos de los humanos «sobre su nacionalidad o bien origen».   Dado este pronunciamiento, han expresado su «tristeza», resaltando el cambio de criterio del tribunal europeo, que ahora ha revocado la sentencia inicial que emitió en octubre de dos mil diecisiete, cuando condenó a España por devolver a Marruecos a dos migrantes que brincaron la valla de Melilla en dos mil catorce al considerar que vulneró el Convenio Europeo de los Derechos Humanos.   En declaraciones a Europa Press, cita prèvia nie la vocal de la Subcomisión de Extranjería del Consejo General de la Abogacía De España, Noemí Alarcón, cita previa para renovar nie permanente ha expresado su sorpresa por el «giro» dado por el tribunal que, según ha defendido, «no se basa ni en la realidad ni en los hechos».   «Se fundamenta en la normativa y afirma que en la regla existe un puesto fronterizo habilitado cita previa para renovar nie permanente poder entrar y en su caso pedir asilo, pero en la práctica eso no es de esta forma. No hay vías legales de acceso al territorio para pedir asilo», ha señalado. Así, la abogada ha rechazado que el tribunal justifique esas expulsiones automáticas alegando que los migrantes podían haber pedido asilo en el puesto fronterizo de Melilla.   La Gran Sala del Tribunal sostiene que los dos migrantes optaron por no usar «el procedimiento legal» para entrar en territorio español y su expulsión es «consecuencia de su propia conducta» y de su «situación de ilegalidad».   Para Alarcón, el TEDH marca «una línea dura» en este argumento, puesto que viene a distinguir entre el concepto de expulsión y de rechazo en frontera a los efectos de no aplicar la doctrina sobre las expulsiones colectivas --cuando ya antes jamás se había hecho esta distinción, considerando a todos los efectos una expulsión--. De esta forma, no cabe dar acceso a estas personas «a una serie de derechos» como un procedimiento legal e individualizado que, según mantiene la letrada, «tiene cualquier persona con independencia de su estatus migratorio».   «El problema es que este fallo no solo afecta a España, sino más bien a toda la Unión Europea y a los países del Consejo de Europa», ha apostillado, cita previa para renovar nie permanente remarcando que esta resolución va a marcar «un antes y un después» en la gestión de las fronteras. En verdad, puntualiza que esta resolución es muy «relevante» en tanto que es la primera vez que se plantea sobre las fronteras terrestres.    Según ella, el posicionamiento del TEDH supone «cerrar más a cal y canto» el acceso a Europa cuando, a su juicio, lo que se debería es poner en marcha vías legales de acceso con pleno respeto a los derechos humanos para no abocar a personas necesitadas de protección a utilizar cauces ilegales.   Al respecto, Alarcón ha recordado que, en la práctica, no existe posibilidad de pedir protección internacional en las Embajadas o Consulados Españoles, algo que también menciona el TEDH en la sentencia de este jueves para acreditar las devoluciones en caliente. «Aunque la ley lo prevé, jamás ha sido desarrollado reglamentariamente», ha apuntado.   «El tribunal no recoge la auténtica situación, recoge lo que existe en la ley, mas no en la realidad, y habla de unas vías legales (los puestos fronterizos y las Embajadas y Consulados) que no existen por el hecho de que no se han habilitado», ha sentenciado la especialista en declaraciones a Europa Press.   «Aseverar que la denegación de derechos fue responsabilidad de quienes no tenían otra vía ni otro antídoto que saltar una valla sellará un jalón en la historia de la vileza de esta Europa que, en su decadencia, se abandona a sí», ha manifestado por su parte el vicepresidente y portavoz de la Asociación de Abogados Extranjeristas, Francisco Solans.   El letrado ha lamentado que el TEDH no haya puesto los derechos humanos «por sobre los intereses y derechos de los estados», nie previa cita y haya «cedido a la presión traicionando al Derecho». Es más, a su juicio, el máximo tribunal europeo de derechos humanos, se ha «contradicho» a sí mismo.    «Es un día triste para el Derecho, un día triste para los derechos humanos entendidos como derechos de los humanos por encima de su nacionalidad u origen, un día triste para la humanidad», sostiene.