Abogados De Inmigración Objetan Audiencias De Deportación En PersonaUn conjunto de abogados de imigración en Nueva Jersey ha demandado a la Administración del presidente Donald Trump por
pedir cita huellas extranjeria demandar audiencias de deportación en persona, una medida que alegan les expone a ellos y a sus clientes del servicio a la COVID-19, un litigio en que está previsto que el Gobierno dé sus argumentos a un juez federal el tres de septiembre.El capítulo de Nueva Suéter de la Asociación Nacional de Abogados de Inmigración (NJ-AILA) demandó al Gobierno federal de Estados Unidos con miras en que un juez prohíba las audiencias de deportación para los no detenidos que el Departamento de Justicia demanda se efectúen en persona en la corte de inmigración en la ciudad de Newark.«Lo que pedimos es que las audiencias se efectúen por televídeo, como otras cortes que han reabierto en Nueva Jersey», afirmó a Efe el abogado César Estela, miembro de NJ-AILA, quien resaltó que ese tribunal de inmigración para los no detenidos está pertrechado con la tecnología precisa para llevar a cabo el procedimiento a distancia, como ha hecho en otras ocasiones.Estela, que nació en Perú, recordó que la ley detalla que las audiencias de deportación tienen que ser en persona o por vídeo.«En todas y cada una de las cortes en Nueva Jersey, estatales, municipales, federales, (las audiencias) se hacen por videochat y no se explica por qué están haciendo esto cuando sus oficiales no quieren presentarse», afirmó el letrado,
pedir cita huellas extranjeria refiriéndose a que los fiscales que llevan estos casos de deportación no atienden en persona las audiencias.«Este caso trata sobre los esfuerzos del Gobierno para obligar a los abogados de inmigración a arriesgar su salud, la de su familia y las comunidades, forzándoles a comparecer en persona para procesos en la corte de inmigración de Newark en medio de una pandemia global», apunta la demanda,
pedir cita huellas extranjeria presentada el 31 de julio. Asegura además de esto que se trata de una acción del Gobierno «caprichosa y arbitraria en violación de la Ley de Procedimiento Administrativo».La demanda también afirma al tribunal federal de Newark, que acogerá la apertura de razonamientos del caso el próximo 3 de septiembre, que a los abogados se les han rechazado las peticiones que pedían el aplazamiento de las audiencias de deportación por miedo a contagiarse con el virus en la corte. La Administración Trump deberá responder ese día al juez federal por qué razón exige las audiencias en persona. Los abogados asimismo aseguran que los jueces les han amenazado con acciones disciplinarias bajo las reglas de conducta profesional si no asisten en persona.El pasado marzo, cuando se decretó la pandemia, la Oficina Ejecutiva para la Revisión de Inmigración (EOIR), encargada de regular las cortes de inmigración, suspendió las audiencias en persona pero las restauró a mediados de junio en múltiples tribunales, incluyendo el de Newark, sin preguntar a abogados ni organizaciones.Estela señaló que esta corte de inmigración está en un edificio donde hay otras agencias federales, incluida la Fiscalía que lleva estos casos, como la agencia que se encarga de las deportaciones, y que todas y cada una están cerradas.

«Los fiscales de inmigración se presentan por vídeo pues les da miedo ir al edificio a enfermarse. La edificación tiene una puerta inmensa de entrada y ahí se aglomeran cien o 200 personas cada hora para entrar, los ascensores son pequeños y no son ventilados, las salas de la corte son bien pequeñas», arguyó sobre las condiciones que enfrentan abogados, clientes y empleados del tribunal.Algunos jueces no se están presentando tampoco, pedir cita renovación nie comentó.Estela insistió a Efe en que la opción alternativa que tienen para no presentarse a corte es que se realice la audiencia por teléfono.Asimismo, aseveró, el Gobierno exige que el inmigrante firme un documento renunciando a algunos derechos, entre ellos el de objetar la evidencia que se presente en contra suya, «y eso es absurdo, deja de ser una corte».

«Un abogado no va a firmar una renuncia que le impida ser abogado. Ellos han creado este problema forzando a abrir (la corte) cuando ellos mismos (la Fiscalía) no se están presentando», argumentó el abogado. Explicó que los fiscales, que deberían estar en la audiencia de deportación, están pidiendo a los jueces que les deje presentarse por teléfono «mas al inmigrante y a su abogado les están haciendo tomar esa decisión».«Si el Gobierno presenta una patentiza de por qué le quieren deportar (al cliente), un abogado ha de refutar eso», explicó el letrado, que describió la situación como: «Ven a batallar tu caso o firma esta renuncia y lo hacemos por teléfono. Es absurdo, es una insensatez y eso nos ha forzado a presentar esta demanda».«Ningún abogado va a firmar esa renuncia porque es muy arriesgado y pierdes el caso. O bien, vas a la corte, ganas tu caso, pero te enfermas y te mueres en un par de meses», mantuvo.Una audiencia en televideo les permite ver al fiscal y al juez, presentar documentos virtualmente y objetar la evidencia del Gobierno: «La decisión de reabrir y no brindar la ocasión de presentarse por televídeo es contra la ley», puntualizó.